17 feb. 2013
Var slänger man vad?
Visste ni att glödlampor hör hemma i elavfallet och nagellacken i farligt avfall? Eller att, (och detta förvånade mig lite), vhs-filmerna är okej att slänga i vanliga soppåsen? Kan rekommendera denna sida http://www.sita.se/Hemma/kallsortera/ när man är osäker, har hjälpt en del nu när jag försökt röja lite hemma.
12 feb. 2013
Dvärgen
Av: Pär Lagerkvist
I renässansens Italien finns ett furstehov där det tjänstgör en 26 tum lång tjänare. Han är proportionerligt byggd enligt honom själv, han är stark och hans ansikte är gammalt och fårat. Hans röst är vanlig och ej ljus som de andra löjeväckande narrar till dvärgar han träffat. Han ser mycket upp till sin furste som är en stor man, krigisk och stolt. Han förstår sig mindre på furstinnan, som haft flera älskare vid sidan av, och som t.o.m. bett honom att skicka kärleksbrev till diverse män, som don Riccardo, en man som dvärgen knappt tål, men som är mycket ansedd i staden. Kärlek överhuvudtaget förstår sig dvärgen inte på, ej heller lek, eller människans nyfikenhet eller sätt att försöka finna någon mening:
”Vad vet de om livets storhet? Hur vet de att det är stort? Det är bara ett talesätt, något man tycker om att säga. Man kan lika väl påstå att det är litet. Att det är obetydligt, fullständigt betydelselöst, ett kryp som man kan krossa med en nagel. Och om man krossar det med nageln, har det ingenting att invända mot detta heller. Det är lika tillfreds med sin undergång som med vad som helst annat. Och varför skulle det inte vara det? Varför skulle det vara så angeläget om att finnas? Varför skulle det eftersträva det och över huvud taget någonting som helst? Varför skulle allting inte i själva verket vara det fullkomligt likgiltigt?”
Sådana funderingar ägnar sig dvärgen åt, när han analyserar
människornas fåfänga beteende. När det blir krig kommer han dock på bättre
humör, och gör allt för att få vara med som soldat. På det följer händelser som
får hans och hela stadens invånares liv att vändas upp och ner, och på slutet
verkar t.o.m. dvärgen ha fått lite ödmjukhet, eller åtminstone en del nya
infallsvinklar i sitt funderande.
Jag kan inte dra mig till minnes att jag fått följa en
berättelse ur ett perspektiv som liknar det i denna bok. Dvärgen är en väldigt distinkt
karaktär, med ett sinne som skiljer sig mycket från den vanliga personens, och
som dessutom har fördelen att vara utböling, på sidan av, den som tyst
betraktar utan att själv märkas så mycket. Ändå kan man förstå hans
tankegångar, trots att de är nattsvarta och ser människan som en parasit, mer
eller mindre. Han är som en person som är mentalt störd nästan, en psykopat som
tycker sig stå över allt han ser, men samtidigt är medveten om att det inte är
så. När jag läser denna bok blir jag inte förvånad över det faktum att Lagerkvist
vunnit ett nobelpris. Jag kunde dock blivit mer känslosamt påverkad, det var inte en bok där jag kände att jag skrattade, grät eller något. Det i sig är inte ett minuspoäng för boken, bara för min upplevelse av den. Det gör ändå att jag ger den ett lägre betyg.
I renässansens Italien finns ett furstehov där det tjänstgör en 26 tum lång tjänare. Han är proportionerligt byggd enligt honom själv, han är stark och hans ansikte är gammalt och fårat. Hans röst är vanlig och ej ljus som de andra löjeväckande narrar till dvärgar han träffat. Han ser mycket upp till sin furste som är en stor man, krigisk och stolt. Han förstår sig mindre på furstinnan, som haft flera älskare vid sidan av, och som t.o.m. bett honom att skicka kärleksbrev till diverse män, som don Riccardo, en man som dvärgen knappt tål, men som är mycket ansedd i staden. Kärlek överhuvudtaget förstår sig dvärgen inte på, ej heller lek, eller människans nyfikenhet eller sätt att försöka finna någon mening:
”Vad vet de om livets storhet? Hur vet de att det är stort? Det är bara ett talesätt, något man tycker om att säga. Man kan lika väl påstå att det är litet. Att det är obetydligt, fullständigt betydelselöst, ett kryp som man kan krossa med en nagel. Och om man krossar det med nageln, har det ingenting att invända mot detta heller. Det är lika tillfreds med sin undergång som med vad som helst annat. Och varför skulle det inte vara det? Varför skulle det vara så angeläget om att finnas? Varför skulle det eftersträva det och över huvud taget någonting som helst? Varför skulle allting inte i själva verket vara det fullkomligt likgiltigt?”
9 feb. 2013
The Robber Bride
Av: Margaret Atwood
Tony, Charis och Roz är tre mycket olika personer som alla
har två saker gemensamt: en trasslig uppväxt med olyckliga familjer, och sedan
när de blivit äldre, en fjärde, bestialisk kvinna vid namn Zenia, som har
utnyttjat dem alla tre genom att vända sig till deras empatiska, hjälpsamma
sidor för att sedan ha vänt dem ryggen och förfört deras män. Vi får läsa ur
alla kvinnors perspektiv i ordningen som jag nämnde dem ovan. Tony är en historiker
med inriktning krig. Hon tycker om att sakligt kunna rannsaka slag och krig (de
två är helt olika saker), granska truppernas taktiker, åka till platserna där
de ägde rum och analysera platserna – hur påverkade terrängen, varför vann de
som gjorde det? Hon har en annan, lite ovanlig hobby: att läsa saker baklänges.
Ibland tänker hon till och med baklänges. Segnälkab dem hco llit noh reknät
dnalbi. Charis är också lite speciell, i det att hon spenderar den mesta av
tiden i sitt huvud. Ibland är det jobbigt att titta, tycker hon, det kräver
mycket fokus. Hon hävdar sig kunna se auror, hon tror på återfödelse, hon tror
inte på någon religion men hon tror på meditation och att det finns olika
energier som påverkar oss. Hon sade upp sig från sitt jobb och blev en anställd
i en butik där hon jobbar för en kvinna som kan tyda tarotkort. Roz oroar sig
för Charis och hävdar att hon är det perfekta snatterioffret, där hon går fram
på gatan och ser frånvarande ut. Roz själv är mycket närvarande, och är lite
mer ’streetsmart’ än de andra två, med sina klipska kommentarer och sitt öga
för bra affärer. Hon går i sin pappas fotspår och är chef på ett företag. Hon
har dock flera laster; mat, cigaretter och kläder, eller vilka produkter som
helst som kan få henne att se lite mindre anskrämlig ut. Hennes man har varit
otrogen upprepade gånger. Boken börjar i alla fall med att de äter tillsammans
på en restaurang, och plötsligt märker att Zenia, Zenia som har omkullkastat
deras liv och tagit av deras pengar och män, Zenia vars begravning de har varit
på, har kommit tillbaka från de döda och sitter, till synes helt frisk och lika
vacker som alltid, vid ett annat bord. Därefter får vi följa deras historier
och deras uppgörelser med denna människa.
Alla karaktärer i denna bok fann jag intressanta, och jag
tyckte nästan att att följa de tre huvudpersonernas livshistoria var mer
intressant än Zenias inverkan i deras liv, som ändå var huvudhandlingen. Att
läsa saker ur Tonys perspektiv var helt annorlunda än att läsa dem ur Roz, och
Zenia, vars perspektiv vi aldrig får se saker ur, verkar på något sätt
oövervinnelig i det att hon är en stor gåta – vem är hon egentligen? Vad är det
hon vill? Vi får förstå på vilket sätt personernas uppväxt format dem, och vi
får se hur svaga och starka de är samtidigt. Jag tyckte, vilket kanske märkts
vid det här laget, att den här boken var mycket bra. Men, något saknas ändå för
att jag ska ge den ett toppbetyg och jag tyckte inte den var lika bra som den
andra Atwoodboken jag läst: The Handmaid’s Tale.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)